terça-feira, 14 de agosto de 2012

1. Forte São Mateus


1. Forte São Mateus
Endereço: Canto esquerdo da Praia do Forte - Centro.


Erguido em 1620, o Forte São Mateus está instalado em um promontório na extremidade norte da praia que leva seu nome – praia do Forte. O Forte localiza-se em uma posição que permite guardar, ao mesmo tempo, a praia e a “Boca da Barra”, ponto extremo do canal do Itajuru que liga a lagoa de Araruama ao mar. A construção do novo forte atendia à necessidade de substituição da antiga fortaleza de Santo Inácio e atendia à lógica militar e geopolítica portuguesa de proteção do território brasileiro contra os invasores europeus, garantindo assim, o monopólio português sobre a colônia. Das peças de artilharia que a antiga fortaleza possuía restam apenas 9, valendo ressaltar que um dos canhões do Forte foi retirado de forma ilegal e encontra-se hoje em frente ao Clube de Regatas do Flamengo. Tombado desde 1978, o Forte representa um importante marco para a história nacional e local, além de compor junto com a Praia do Forte um cenário digno dos mais belos cartões postais. Vale ressaltar a ressalva de Adler Homero Fonseca de Castro que afirma que,


“Uma outra ressalva para o leitor é que, no decorrer do texto, às vezes, aparecem fortes com o mesmo nome, mas tratados como se fossem construções diferentes. Por exemplo, em Cabo Frio são listados seis fortes diferentes, construídos ao longo de dois séculos. Os livros sobre fortificações normalmente não abordam a questão dessa forma, contêm apenas um texto para o Forte de São Mateus, dando a impressão de que tudo é a mesma coisa, mesmo mencionando que são edificações feitas por franceses, ingleses e portugueses, construídas em diferentes épocas, em locais distintos e algumas chegaram até a ser totalmente destruídas. Consideramos que essa forma de tratar as fortificações como se fossem uma unidade desde o início da sua história até os dias de hoje é muito duvidosa, pois induz o leitor a pensar que os vestígios materiais que existem hoje são os mesmos que existiam no século XVII e que as defesas tiveram uma história contínua, sem interrupções, o que normalmente não é o caso. Resulta também em uma grande injustiça com nossos antepassados. Afinal, tratar de um forte construído pelos franceses em um mesmo texto que aborda outro, edificado pelos lusitanos, dificulta o entendimento de que havia uma acirrada disputa pelo território: afinal, as defesas construídas pelos estrangeiros significavam que havia uma contestação pela posse do território, que só foi resolvida depois que os portugueses atacaram, venceram e destruíram a posição inimiga, estabelecendo-se ali definitivamente em seguida, com outra posição defensiva, na maioria das vezes, construída em local diferente, mas na mesma região. Tratar a história dos fortes de forma continuada também gera um risco que consideramos muito sério, o de levar um leitor a ver as construções existentes hoje em dia como sendo as mesmas que foram originalmente edificadas. Uma percepção distorcida que já ocorreu em diversas ocasiões."[1]



NOTAS:

[1] CASTRO, Adler Homero Fonseca de. Muralhas de pedra, Canhões de bronze, Homens de ferro: fortificações
do Brasil de 1504 a 2006 – Rio de Janeiro: Fundação Cultural Exército Brasileiro, 2009.




CRÉDITOS:
Pesquisa e texto: João Henrique Oliveira/ Historiador (Iphan, 2012)

Nenhum comentário:

Postar um comentário